Interviewers met overdreven scoringsdrang

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) gaat de drie televisiezenders duidelijker profileren, heeft directeur Televisie Gerard Timmer aangekondigd. Hij deed die belofte in het NCRV-radioprogramma Lunch!, waar hij meer details vrijgaf over de aanstaande opschudding van de programmering. Nederland 1 wordt nog meer een zender voor actualiteiten, terwijl Nederland 2 een ‘verdiepend profiel’ krijgt.

Er komt op de maandagavond een documentaire en een dagelijks interviewprogramma met Sven Kockelman en Eva Jinek, die recent overstapte naar de KRO. Dat zal wel mooie tv opleveren maar afgezien van de kijkcijfers en scoren bestaat het publiek ook nog uit mensen met bepaalde opvattingen. Niet iedereen durft er voor uit te komen dat normen en waarden het leven structureren. Daarom spreekt men zich hier niet zo makkelijk over uit.  

Dat neemt niet weg dat onze maatschappij wel op normen en waarden is gebaseerd. Soms worden grenzen verlegd en zoekt men een andere manier van omgaan daarmee. Zo ontwikkelen situaties en communicatie zich. Dat betekent echter wat anders dan automatisch ten koste van iedereen en alles willen scoren. Dat is zo bot en getuigt van onderschatting van de intelligentie van het publiek.

Het agressief verdraaien van feiten en gebeurtenissen door interviewers van wat hun gast zegt om deze tot geschrokken en onbeheerste antwoorden te verleiden is een vorm van laffe misleiding. Omdat de interviewer als gastheer(vrouw) optreedt wordt er van de toon van het gesprek verwacht dat men zonder vooringenomenheid of zoetsappig te worden een gast begrijpend tegemoet komt.

Als zich daar dan onjuistheden of ongerijmdheden in voordoen kan men daar natuurlijk op reageren. Dit is iets anders dan een verbeten strafexercitie op touw zetten omdat iemands politieke kleur jou als gastheer of instruerende programmamaker niet aanstaan.

Kockelman en Jinek zijn kundige journalisten en presentatoren maar vooral Kockelman kan in zijn beroepsmatige passie veel te ver doorwroeten met agressieve vragen over details die de grote lijn verstoren. Dat kan mensen die niet zo gedreven zijn om daarop even fel te kunnen reageren ernstig schaden. Uiteindelijk kan zo'n interview hun image door het onnozel en schaamteloos doordrammen ernstig schaden.

Onlangs heeft Kockelman geprobeerd de Amsterdamse burgemeester Eberhard Van Der Laan op deze manier de maat te nemen. Aangezien Van der Laan een voormalig advocaat is die alles bestudeert en altijd bijzonderheden paraat heeft, wist hij tijdens het interview de rollen bekwaam om te draaien maar je moet er toch niet aan denken dat interviewers alleen via opgefokte incidenten mensen in de media onverdiend gaan fileren.

Alleen maar om te laten weten hoe geweldig zij hun gasten wel in hun hemd kunnen neerzetten?  What goes around  comes around...