Het Buitenland over 'de Ramadanpauze' in Nederlands Parlement
WORTHY NEWS/DE COUTUREKRANT - 16 maart 2026 - DEN HAAG, NEDERLAND — Een verzoek om een parlementair debat te schorsen zodat een moslimparlementslid zijn vasten tijdens de Ramadan kon verbreken, heeft in Nederland tot controverse geleid. Critici waarschuwen dat het een teken is van de toenemende "islamisering" in een land dat lange tijd werd beschouwd als één van de meest liberale samenlevingen van Europa.
De ruzie ontstond vorige week in de Tweede Kamer, het 150 leden tellende lagerhuis van het Nederlandse parlement, tijdens een debat over integratiebeleid.
Parlementslid Doğukan Ergin van de Nederlandse pro-immigratiepartij DENK — waarvan de naam "denken" betekent in het Nederlands en "gelijk" in het Turks — verzocht om het debat bij zonsondergang te schorsen zodat hij kon deelnemen aan een iftar, de maaltijd die moslims nuttigen om het vasten te verbreken tijdens de islamitische vastenmaand Ramadan.
Een meerderheid van de aanwezige parlementsleden stemde in met het verzoek, waardoor het debat tijdelijk werd stilgelegd.
Verschillende conservatieve politici reageerden woedend en betoogden dat religieuze gebruiken geen invloed mogen hebben op parlementaire procedures.
CRITICI WAARSCHUWEN VOOR " ISLAMISERING ”
Maikel Boon van de Partij voor de Vrijheid (PVV) omschreef de ontwikkeling als „een zwarte dag” en verklaarde dat het land „weer een stap dichter bij islamisering” was gekomen.
Simon Ceulemans van de conservatieve partij JA21 („YES21”) beschuldigde de partij die om de onderbreking had verzocht ervan een, zoals hij het noemde, publiciteitsstunt te hebben geënsceneerd.
"Er zou toch al een pauze zijn voor het diner”, zei hij. “Maar het debat moest demonstratief worden onderbroken zodat die meneer dadels kon gaan eten.”
Partijen zoals Forum voor de Democratie, Boeren-Burgerbeweging (BBB) en de Hervormde Politieke Partij (SGP) steunden de oproep voor een apart debat over de vraag of er in het parlement rekening moet worden gehouden met religieuze gebruiken.
Een meerderheid van de volksvertegenwoordigers weigerde echter een apart debat over de onderbreking te houden.
PARLEMENTAIRE LEIDERS VERDEDIGEN BESLISSING
Thom van Campen, voorzitter van de parlementaire vergadering, legde uit dat een meerderheid van de aanwezigen het verzoek had goedgekeurd.
Sommige parlementsleden erkenden de controverse, maar suggereerden dat een dergelijke situatie zich niet meer zou moeten voordoen.
Ingrid Michon van de regerende Volkspartij voor Vrijheid en Democratie zei dat het parlement in de toekomst voorzichtiger te werk moest gaan.
"We willen zo'n situatie niet nog eens meemaken," zei ze.
Anderen betoogden dat het parlement zijn agenda niet moest aanpassen vanwege individuele religieuze feestdagen.
RELIGIE EN POLITIEK
André Flach van de Hervormde Politieke Partij (SGP) merkte op dat de protestantse Dag van Gebed voor Oogst en Arbeid de volgende dag zou plaatsvinden.
"Ik kies ervoor om op mijn eigen tijd naar de kerk te gaan," legde hij uit. "Vergaderingen hoeven daarvoor niet te worden verplaatst."
Onafhankelijk parlementslid Mona Keijzer omschreef de schorsing als een "bedrijfsfout" en suggereerde dat het parlement soortgelijke situaties in de toekomst moest vermijden.
Ergin verwierp de kritiek en noemde de beschuldigingen overdreven.
Hij wees erop dat het Nederlandse parlement traditioneel enkele weken niet vergadert tijdens de kerstvakantie, en betoogde dat parlementariërs hun agenda's al aanpassen aan christelijke tradities.
VERDEDIGING VAN DENK
Politici van het Christen-Democratisch Appèl (CDA) en de GroenLinks-Pacific-coalitie deden de controverse echter af als onzin.
"Dit is een mug een olifant maken", aldus Harmen Krul van het CDA.
De discussie benadrukt een breder debat in Nederland over immigratie, integratie en de rol van religie in het openbare leven.
Het land, waarvan de politieke en culturele fundamenten historisch geworteld zijn in christelijke en joods-christelijke tradities, heeft de afgelopen jaren te maken gehad met een toenemend debat over de zichtbaarheid van de islam in publieke instellingen en de politiek.
Volgens demografische schattingen wonen er momenteel ongeveer een miljoen moslims in Nederland, wat neerkomt op zo'n 5 tot 6 procent van de bevolking.
GEMELDE BEVEILIGINGSINCIDENTEN
De controverse speelt zich af te midden van bredere veiligheidszorgen in de zeevarende natie met 18 miljoen inwoners, waaronder incidenten die volgens de autoriteiten verband houden met spanningen tussen moslimjongeren en het conflict rond Israël en het Midden-Oosten.
Vandalen hebben onlangs een filiaal van de ING Group in Amsterdam bespoten met rode verf en ramen ingeslagen, terwijl ze pro-Palestijnse leuzen achterlieten, aldus de autoriteiten.
Daarnaast verstoorden gemaskerde activisten een lezing van een Israëlische spreker aan de Technische Universiteit Delft. Deze incidenten vonden plaats in een week van aanvallen op een synagoge in Rotterdam en een Joodse school in Amsterdam, meldde Worthy News eerder.
Vorige week vielen bovendien zo'n 50 jongeren van Marokkaanse afkomst de politie in Utrecht aan met vuurwerk nadat agenten een scooterrijder hadden aangehouden voor verkeersovertredingen. Twee agenten raakten daarbij gewond. Ook werd een journalist in het gezicht geslagen tijdens het onderzoek naar het geweld, documenteerde Worthy News.
Sommige politici waarschuwen al langer voor wat zij beschrijven als de groeiende invloed van de islam in de Nederlandse politiek en het gebrek aan respect voor de autoriteiten onder moslimjongeren.
Geert Wilders, leider van de anti-islamitische partij PVV, heeft betoogd dat Nederland zich moet verzetten tegen wat hij de "islamisering" van de samenleving en overheidsinstellingen noemde.
BEELD: ONAFHANKELIJK PARTIJLID MONA KEIJZER: "EEN BEDRIJFSFOUT DIE HET PARLEMENT IN SOORTGELIJKE SITUATIES IN DE TOEKOMST MOET VERMIJDEN ..."