Waarom slimmere AI juist om kritischer denken vraagt
Generatieve AI wordt met de dag beter. Deze vorm van AI analyseert en creëert vergaand op basis van data. Antwoorden klinken vloeiender, analyses lijken scherper en ook in de wereld van aandelen en investeringen duiken AI-tools steeds vaker op. Maar volgens TNO schuilt daar juist een risico.
“Het is naïef te denken dat problemen vanzelf verdwijnen,” zegt AI-expert Jasper Van der Waa. Want hoe slim de systemen ook lijken, ze begrijpen niet wat ze zeggen — ze voorspellen wat waarschijnlijk klinkt.
En dat betekent dat fouten, vertekeningen en overtuigend gebrachte onzin onderdeel blijven van hoe deze technologie werkt want nogmaals hoe slim de systemen ook lijken, ze begrijpen niet wat ze zeggen — ze voorspellen wat waarschijnlijk klinkt.
.Juist bij onderwerpen als aandelen en financiële beslissingen kan dat grote gevolgen hebben.
Een zelfverzekerd klinkend advies is niet automatisch een goed advies.
Daarom pleit TNO voor AI die de mens versterkt, maar niet vervangt.
Met technologie die helpt om sneller inzicht te krijgen, maar waarbij de gebruiker zelf blijft nadenken en controleren.
De conclusie is simpel:
Hoe beter AI klinkt, hoe belangrijker het wordt om zelf kritisch te blijven. Het komt er eenvoudigweg op neer dat je zelf als mens die assistentie zoekt de regie moet houden. En het gevaar is natuurlijk dat bepaalde mensen die onervaren en enigszins te impulsief zijn foute beslissingen zouden kunnen nemen omdat ze te veel op deze systemen vertrouwen.
Deskundigen wijzen er op dat je zelfs bij grote oplettendheid van de vragensteller en zelfs na het nagaan van bepaalde zogenaamd bevestigde data toch nog steeds moet nagaan of er meer bevestigingen zijn aangezien zoals bekend bijvoorbeeld in de pers veel mensen elkaar na-papegaaien.
DOOR: ELIAN BRON