• Milaan: Marina Rinaldi presenteert Sara Battaglia

  • Addy van den Krommenacker showt in Gambia

  • Paul Schulten 40 jaar in het vak

  • Avontuurlijke clipper zeilrace om-de-wereld met de Perseverance

  • Beroemde Schotse motorkappen dreigen te verdwijnen

  • Het meest geliefde plein in Sevilla: Plaza de España

  • De Mesdag Collectie uit Den Haag toont Sprekende Bomen

  • TOI & MOI van BIGLI voor valentijn

  • Addy showt met koninklijke glamour in Palazzo Brancciato -1-

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Best dressed lawyer!

Bos & Baruch Podcasts

 

 

PodCast 12 :
Is automobilisten pesten echt nodig - Twijfels over het klimaatevangelie - Zoeken naar praktische oplossingen - De onvermijdelijke Beterweters blijven trots met hun fouten doorgaan - Interessante theorie over de overeenkomst van elementen uit de quantumtheorie en paranormaal denken over levensvormen - Soms is onze grote wereld toch heel klein - Regeringsleiders op de wereldtop over de ontbossing van de Amazone om de longen van de wereld te beschermen - Grensoverschrijdend gedrag is een categorie apart.

PodCast 13 :
Bootramp voor de kust van Ameland - Gevolgen voor ons Erfgoed de Waddenzee - Brandgevaar elektrische auto's mogelijk onderschat - Kamervoorzitter Khadija Arib (on)terecht de maat genomen door anonieme beschuldigers. Wie zei wat? Uitvergroot door 'deftige roddeljournalistiek' - Macht en tegenmacht op de balans vooral in politiek en sport - Onvolledige discussie over het Nederlandse Kabinet - The Black Day in New Delhi en het leven van de Dalit of Onaanraakbaren in India. Een onverzoenlijke hardheid van het regime daar isoleert grote groepen anders gelovigen waaronder ook miljoenen christenen tot leven in afschuwelijke omstandigheden aan de onderkant van de maatschappij.

BumaStemra: AI-muziek vraagt om toestemming

busaimuAMSTERDAM – AI mag muziek maken, maar beschermde muziek is geen gratis grondstof. Dat is volgens BumaStemra de belangrijkste betekenis van een Duitse rechterlijke uitspraak over AI-muziekplatform Suno.

De rechtbank in München oordeelde dat Suno inbreuk maakte op de rechten van zes muziekwerken uit het repertoire van de Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA. Voor het gebruik daarvan had het bedrijf toestemming moeten vragen en een licentie moeten afsluiten. 

Tegen de uitspraak is nog beroep mogelijk.

HOE LEERT EEN COMPUTER MUZIEK MAKEN? 
Om een AI-programma muziek te leren maken, worden grote hoeveelheden bestaande liedjes door het systeem verwerkt. 
De computer onderzoekt daarin melodieën, ritmes, akkoorden, stemmen en de opbouw van nummers.

Vervolgens kan het programma na een korte tekstuele opdracht zelf een compleet lied produceren.

Muziekmakers bouwen altijd voort op wat vóór hun werd gemaakt. Een muziekstijl, een gebruikelijk akkoordenschema of een algemene gedachte kan niet zomaar het eigendom van één persoon zijn. 
Het wordt wel wat anders wanneer een herkenbare melodie, tekst of andere concrete uitwerking wordt overgenomen.

Volgens de rechtbank ging Suno verder dan algemene muzikale beïnvloeding. 
Beschermde nummers zouden zonder toestemming voor het trainingsproces zijn gekopieerd. 
Onderdelen daarvan kwamen bovendien herkenbaar terug in door het programma gemaakte muziek.

GEMA stapte in januari 2025 naar de rechter nadat Suno niet had gereageerd op een verzoek om een licentie af te sluiten. 
Het ging onder meer om overeenkomsten met bekende nummers als Forever Young, Mambo No. 5, Rasputin en Daddy Cool.

BumaStemra noemt de uitspraak belangrijk voor Nederlandse componisten en tekstschrijvers.

De organisatie vindt dat bedrijven vooraf toestemming moeten verkrijgen wanneer zij beschermd muziekrepertoire gebruiken om hun AI-systemen te trainen. Daarover moeten ook afspraken worden gemaakt over een eerlijke vergoeding.

Hoewel het vonnis uit Duitsland komt, kan het volgens BumaStemra mede richting geven aan toekomstige Nederlandse zaken. De regels rond het auteursrecht worden voor een belangrijk deel op Europees niveau bepaald.

De uitspraak betekent niet dat AI geen muziek meer mag maken. 

Zij stelt wel een fundamentele vraag: mag een commercieel technologiebedrijf zijn systeem ontwikkelen met het werk van anderen zonder die makers daarin te kennen of ervoor te betalen? 

De rechtbank in München vindt in deze zaak van niet.